Doc. MUDr. Lubomír Neoral, CSc.
Já bych se přidal k profesorovi Rapantovi v tom smyslu, abychom vnesli střízlivý a věcný tón do diskuse, ale myslím, že právě primář Kluzák se jaksi dopustil a podle mého názoru ne zcela oprávněně toho, že tato diskuse nabyla takové břitké formy, protože zaprvé s tím pozváním to bylo jednoduché, poněvadž tady jde čistě o soudně lékařskou problematiku, kterou jsme si v naší společnosti chtěli objasnit a vyjasnit, z téhož důvodu jsme zvali jen tedy nikoliv chirurgy po té technické stránce operace, také většinou jsme se technikou nikterak ani v symposiu nikdo nezabýval, některé jeho inkriminace jsou značně nebo byly značně nepřesné a já myslím, že to zavinilo ten ostrý, nebo ostřejší tón diskuse.

Já bych mu chtěl poděkovat za doplnění zprávy, kterou jsem nevyčetl předtím, to byla ta věcná připomínka k tomu, že byl léčen 4 roky, já jsem to v dokumentaci ani ve znalecké komisi, což není moje práce, to jsem vzal ze znalecké komise, jsem vzal přesně přednes tak jak byl a vlastní dokumentací. Já bych chtěl zdůraznit jenom jednu věc, že v žádném případě soudně-lékařské fórum není analogií inkvizitorů a jestli správně pochopil primář Kluzák a ostatní můj příspěvek, takže z něho bylo jasně vidět, pokud jde o tu kastraci, že tedy spíše to byla obhajoba chirurga, než invektiva vůči chirurgovi. To za prvé.

Za druhé: není správné abychom na různých forech říkali něco jiného, anebo dokonce dělali něco jiného. Jistě je správné, abychom lidem řekli, že nemohou být přeoperováni z muže na ženu a z ženy na muže a naopak, poněvadž to je jasné. Avšak v tom případě nemůžeme pro úřady vydat potvrzení, které svědčí pro opak. To znamená: já nemohu vydat operovanému transsexuálovi potvrzení: „já lékař potvrzuji, že jmenovaný XY muž se stal jmenovaným XY ženou" a on je potom jako takový registrován. Já bych chtěl jenom upozornit, že by se skutečně dostali potom nad pomezí zákonů, kteří by takto postupovali.